Wenn Windows nicht kompromittiert werden kann, müssen Benutzer für die Betriebssystemlizenz bezahlen. Wir müssen jedoch bedenken, dass es Linux-basierte und freie Betriebssysteme gibt, zum Beispiel Ubuntu oder Debian.
Das Wichtigste Gründe, warum Benutzer Raubkopien von Windows bevorzugen Anstatt Linux legal zu verwenden, ist es:
- Auch Raubkopien sind kostenlos funktionieren fast identisch mit den Originalen .
- Der hohe Windows-Lizenzpreise , insbesondere vollständigere Versionen, führen dazu, dass Benutzer auf Hacking zurückgreifen.
- Windows ist das am weitesten verbreitete Betriebssystem, weshalb Der Großteil der Software wurde für ihn entwickelt was dazu führt, dass Benutzer ein raubkopiertes Betriebssystem einem legitimen Linux vorziehen, da viele Anwendungen und Spiele fehlen.
Aus diesen Gründen, insbesondere dem dritten, Der Marktanteil von Linux-basierten Systemen beträgt ca. 2% . Bei einem so geringen Marktanteil nutzen Entwickler nicht die Gelegenheit, Anwendungen für das kostenlose Betriebssystem zu entwickeln, und nutzen letztendlich die Tatsache, dass Windows für fast 100 % der PC-Benutzer ein zugängliches System ist.
Mehr als die Hälfte der Windows-Kopien weltweit sind Raubkopien. Was wäre, wenn Windows ein Betriebssystem wäre, das nicht kompromittiert werden könnte? Einige Benutzer würden die Lizenz kaufen, weil sie sie tatsächlich verwendet haben, jedoch würden etwa 90% der raubkopierten Benutzer die Lizenz nicht kaufen (entweder weil sie der Meinung sind, dass der Preis es nicht wert ist oder weil sie es sich nicht leisten können). würde sie dazu bringen, ein kostenloses Linux-Betriebssystem zu installieren, mit dem sie keine Sicherheits-, Stabilitäts-, Leistungs- oder Lizenzprobleme haben würden.
Microsoft für oder gegen Windows-Piraterie?
Wie bei Musik oder Filmen (auch wenn sie sich weigern, es zu akzeptieren) Hacken hat einen positiven Effekt zu ihnen. Das gleiche gilt für Windows.
Wie gesagt, wenn Microsoft ein Betriebssystem entwickeln würde, das nicht kompromittiert werden könnte, würden viele Benutzer auf andere freie und sicherere Linux-Betriebssysteme migrieren. Nach und nach begannen die Entwickler, mehr Software auf diese Systeme zu übertragen, bis der Marktanteil von Linux gleich oder sogar größer war als der von Windows. Microsoft kann es sich nicht leisten, seine Marktdominanz zu verlieren und daher kann dieses Betriebssystem immer noch leicht gehackt und sogar jeden Monat aktualisiert werden.
Das gleiche würde mir passieren Sekretariat , Microsoft Office Suite, die im Vergleich zu großartigen Alternativen wie LibreOffice und sogar Google Drive veraltet wäre, ist zu 100 % Cloud-basiert. Ein Unternehmen wie Microsoft ist in der Lage, ein unvermeidliches Anti-Piraterie-System zu schaffen, insbesondere angesichts der täglichen Präsenz der Cloud und der großen Anzahl von Verbindungen, die täglich zu seinen Servern hergestellt werden. Ein einfaches MD5 mit Lizenzdateien könnte zeigen, welche Systeme modifiziert (gehackt) wurden und welche legal sind. Microsoft weiß es, aber es tut es nicht.
Natürlich erfordert es einige Mühe, den Preis der Lizenz zu rechtfertigen, aber Windows-Anti-Piraterie-Systeme sind sehr leicht zu hacken, bevor sie überhaupt erstellt werden. Immer wieder heißt es, dass Viren von Antivirenfirmen erstellt werden, Konsolen von den Herstellern verletzt werden und die Aktoren von den Entwicklern selbst freigegeben werden. In jedem Fall profitiert Windows indirekt davon, sein Betriebssystem zu hacken, sodass es noch lange andauern wird.
Was halten Sie davon, Windows zu hacken? Ist Microsoft ein Opfer oder ein Ausbeuter?
Sie könnten interessiert sein an:
- Die 10 Grundlagen, die Sie kennen müssen Linux